Sie sind hier

10.07.2026
Gerichtsbeschluss
vom: 
01.06.2026

Gebärdensprachkurs für Pflegeeltern

Das Sozialgericht Karlsruhe ebenso wie nun auch das Landessozialgericht haben entschieden, dass für Pflegeeltern, die ein schwer hörbehindertes Kind aufgenommen haben, kein weiterer Anspruch mehr auf Kostenübernahme für einen Hausgebärdensprachkurs im Rahmen der Eingliederungshilfe besteht. Dies sei keine Leistung zur sozialen Teilhabe, da sie nicht dem Kind direkt zukäme.

Zwischen des Pflegeeltern und der Eingliederungshilfe war die Übernahme von Kosten für einen Hausgebärdensprachkurs für die Pflegeeltern des Pflegekindes streitig. Von März 2024 bis Ende 2025 hatte der Eingliederungshilfeträger die Kostenübernahme für einen Hausgebärdensprachkurs erst für das Kind und später auch für die Pflegeeltern im Umfang von zwei Unterrichtseinheiten pro Woche bewilligt. Ab 2026 wurde eine weitere Übernahme der Kosten für die Pflegeeltern abgelehnt. Die Pflegeeltern klagten daraufhin gegen den Eingliederungshilfeträger. 

Im April 2026 beschloss das Sozialgericht Karlsruhe, dass die Einstellung der Kostenübernahme rechtens sei. Dagegen gingen die Pflegeeltern vor dem Sozialgericht Baden-Württemberg in Beschwerden. Die Beschwerde wurde nun mit einer sehr umfangreichen Begründung vom LSG abgelehnt. 

Beschluss des LSG

Leitsatz 

Die Kosten für einen Hausgebärdensprachkurs für die Pflegeeltern eines in einer Pflegefamilie untergebrachten hörbehinderten Kindes werden von dem Anspruch des Kindes auf Leistungen zur Sozialen Teilhabe nach § 113 SGB IX nicht umfasst.

Auszüge aus der Begründung

Die Antragstellerin kann den geltend gemachten Anspruch nicht auf eine Zusicherung der Antragsgegnerin stützen. Denn die Antragsgegnerin hat mit der an den Geschäftsleiter des Gehörslosen-Sportverein K1 1948 e.V. gerichteten E-Mail vom 10.12.2025 („Die Leistungen werden ab dem 01.01.2026 weiterbewilligt. Ein entsprechender Bescheid wird noch folgen.“) keine rechtwirksame Zusicherung erteilt. Eine von der zuständigen Behörde erteilte Zusage, einen bestimmten Verwaltungsakt später zu erlassen oder zu unterlassen (Zusicherung), bedarf zu ihrer Wirksamkeit nach § 34 Abs. 1 Satz 1 SGB X der schriftlichen Form. [....]

Zwar gehört die Antragstellerin zum Kreis der Leistungsberechtigten i.S.d. § 99 Abs. 1 SGB IX, was zwischen den Beteiligten zu Recht nicht streitig ist. Weiterhin ist zwischen den Beteiligten zu Recht unstreitig, dass die Antragstellerin einen Anspruch auf Übernahme der Kosten für einen ihr erteilten Gebärdensprachkurs hat. Insoweit erbringt die Antragsgegnerin nach wie vor Leistungen im Umfang von zwei Wochenstunden. Es steht den Pflegeeltern frei, sofern dies organisatorisch möglich ist, daran teilzunehmen und von dem Unterricht mittelbar zu partizipieren. Der geltend gemachte Hausgebärdensprachkurs für die Pflegeltern der Antragstellerin gehört jedoch nicht zu den Leistungen der Eingliederungshilfe, insbesondere nicht zu den Leistungen zur Sozialen Teilhabe. [....]

 Die Kosten für einen Hausgebärdensprachkurs für die Pflegeeltern werden nicht von § 80 SGB IX umfasst. Gem. § 80 Satz 1 SGB IX werden Leistungen zur Betreuung in einer Pflegefamilie erbracht, um Leistungsberechtigten die Betreuung in einer anderen Familie als der Herkunftsfamilie durch eine geeignete Pflegeperson zu ermöglichen. Die Antragsgegnerin erbringt entsprechende Leistungen an die Antragstellerin in Form eines Betreuungsentgeltes und ermöglicht es ihr, in der Pflegefamilie zu wohnen und von dieser betreut zu werden. [....]

Auch darüber hinaus bestehen Zweifel an der geltend gemachten Eilbedürftigkeit, der es der Antragstellerin unzumutbar machen sollen, den Ausgang eines Hauptsacheverfahrens abzuwarten. Zunächst hat die Antragstellerin keinerlei Angaben dazu gemacht, ob und ggf. welche Kommunikationshilfen in der Pflegefamilie (z.B. T1 Gebärdenwelt, S1) noch bestehen sowie wie und mit welchem Ergebnis diese von den Pflegeeltern genutzt werden. Weiterhin ist zu beachten, dass ein Hausgebärdensprachkurs für die Pflegeeltern in der Zeit vom 01.03.2024 bis 31.12.2025 im Umfang von zwei Unterrichtseinheiten pro Woche finanziert wurde, mithin den Pflegeeltern 21 Monate Unterricht in Deutscher Gebärdensprache erteilt wurde. Ausweislich des Berichts des Universitätsklinikums F1 vom 12.12.2023 sollte eine Kommunikation anhand von Gebärden über alltägliche Belange bis in ca. 15 Monate möglich sein, was dafür spricht, dass der Pflegemutter, die den Kurs in erster Linie in Anspruch genommen hat, eine grundlegende Kommunikation mit der Antragstellerin – auch mit Gebärden – möglich ist. Dies findet Bestätigung in den Angaben der Dozentin für Gebärdensprache H1 vom 24.10.2025 (Bl. 209 VA Band 4), wonach nahestehende Personen, mithin auch die Pflegeeltern, die Antragstellerin „meist gut verstehen“ können. Unter diesen Umständen ist eine besondere Eilbedürftigkeit nicht glaubhaft gemacht. {....]

Das könnte Sie auch interessieren

Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
26.10.2007

Kostenübernahme für einen Intergrationshelfer

Das Urteil des Verwaltungsgerichtes wird zurückgewiesen und der Kläger verurteilt, die notwendigen Kosten für den Integrationshelfer zu übernehmen.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
16.02.2009

Selbstbeschaffung der Eingliederungshilfe nach § 35a SGB VIII

Aufwendungsersatz wegen einer selbstbeschaffenen Hilfe kann nur verlang werden, wenn der Hilfebedarf rechtszeitig beim Jugendamt beantragt wurde.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
23.02.2012

Übernahme der Kosten einer systemischen Bewegungstherapie durch die Eingliederungshilfe

Rechtsgrundlage für den Anspruch auf Übernahme der entstandenen Kosten für die systemische Bewegungstherapie sind §§ 53 Abs. 1, 54 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB XII. Der Anspruch ist auf eine Geldleistung gerichtet, weil der Beklagte systemische Bewegungstherapie nicht als Sachleistung zu erbringen hat, sondern dem Kläger die aufgewandten Kosten hierfür als Leistung der Eingliederungshilfe erstattet
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
19.03.2012

Voraussetzung der Hilfe für junge Volljährige in Abgrenzung zur Eingliederungshilfe

41 Abs. 1 SGB VIII nennt geregelte Leistungsvoraussetzung der Hilfe für junge Volljährige. Diese erfordert, dass der junge Mensch zu einer gewissen weiteren Persönlichkeitsentwicklung und Verselbständigung gewillt und in der Lage sein muss.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
28.04.2005

Übernahme der Kosten für einen Integrationshelfer

Kosten für den Integrationshelfer sind nicht deswegen zu verweigern, weil bei Unterbringung des Kindes in eine Sonderschule keine Kosten angefallen wären.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
07.12.2011

Anspruch auf Eingliederungshilfe als Schulbegleitung im Rahmen des Persönlichen Budget

Eine vermeintliche Beeinträchtigung der Steuerungsverantwortung des Jugendamtes steht dem Anspruch auf ein Persönliches Budget nicht entgegen.
Gerichtsbeschluss
vom: 
14.02.2024

Schulbegleitung für ein Pflegekind

Beschluss des Oberverwaltungsgerichtes Niedersachsen zur Frage der Kostenübernahme für eine Schulbegleitung im Rahmen der Eingliederungshilfe für ein Pflegekind. Darin geht es um die Anforderungen an die fachliche Qualifikation eines Schulbegleiters und die Frage, ob Pflegeeltern die Kosten für die Schulbegleitung vorschießen sollen.
Gerichtsbeschluss

von:

vom: 
02.12.2012

Kein Nachrang für junge Volljährige mit Behinderung in einer Pflegefamilie gegenüber der Eingliederungshilfe SGB XII

Bei dem Zusammentreffen einer geistigen und seelischen Behinderung ist für die Gewährung von Jugendhilfe gem. § 41 SGB VIII trotz des Nachrangs der Jugendhilfe gem. § 10 SGB VIII weiter die Jugendhilfe zuständig, wenn nur so die Kontinuität der Hilfeform gesichert werden kann.